Fast jeder Internetbenutzer hat schon einmal Captchas gesehen. Diese sind Zeichenfolgen welche beispielsweise beim posten von Beiträgen angezeigt werden, um das Forum oder den Blog vor Spam zu schützen. Die Funktionsweise ist relativ einfach:
Es gibt sogenannte Bots welche automatisch Spam-Nachrichten überall posten wo sie dis tun können. Diese Zeichen können oft leicht vom Menschen erkannt werden, aber ein Computer kann sie nicht lesen. So können die Spam-Bots auch keine Spam-Nachrichten posten.
Pro Tag werden schätzungsweise 60 Millionen solcher Captchas eingegeben. Dies entspricht umgerechnet ca. 150'000 Arbeitsstunden. Eine Menge Zeit also. Nun hatten Wissenschaftler der Carnegie-Mellon-Universität eine ziemlich geniale Idee:
Beim scannen von Büchern kommt es immer wieder zu Erkennungsfehlern. Das Programm merkt dies zwar, kann sich selber aber nicht die richtige Antwort geben. Deshalb muss hier der Mensch eingreifen. Da dies sehr zeitaufwendig ist, könnte man doch zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen haben sich die Wissenschaftler gedacht und ReCaptcha entwickelt.
ReCaptcha zeigt nicht erkannte Wörter als Captchas an und wenn der Benutzer seinen Beitrag oder ähnliches posten will, muss er die richtige Lösung eingeben. Dies müsste er ja bei einem normalen Captcha auch, nur hätte dort seine Arbeitsleistung keinen langfristigen Nutzen. Bei ReCaptcha kommt aber dieses eingeben eines Captchas der Allgemeinheit zu gute und bedeutet keinen zusätzlichen Aufwand für den Benutzer.
Näheres und der Link dazu findet sich in der erweiterten Version dieses Blogposts.
Es werden immer zwei Wörter präsentiert: Eines dieser beiden Wörter kennt das System bereits und kann so feststellen ob der Benutzer das Wort richtig eingegeben hat, Das zweite ist dem System ungekannt, und wird so vom Nutzer erkannt.
Diese Wörter werden mehreren Benutzern gezeigt, damit eine höhere Genauigkeit gewährleistet werden kann. Wenn also mehre Benutzer das gleiche Worte mehrmals gleich eingeben ist die Wahrscheinlichkeit um einiges höher dass das Wort korrekt ist.
Momentan kommen die Arbeitsleistungen der Benutzer dem Projekt "Internet Archiv" (welches fei zugänglich ist) zu gute. Dieses ist unter http://www.archive.org/ erreichbar.
Es gibt bereits einige Plugins für bekannte Applikationen wie Wordpress oder Mediawiki. Aber auch für Eigenentwicklungen kann ReCaptcha relativ einfach eingebunden werden. Der Link dazu: http://recaptcha.net/learnmore.html
Es gibt ausserdem auch ein Tool ("Mailhide") mit dem man Email-Adressen auf Webseiten "verschlüsseln" kann, um sie so vor Spam zu schützen. Dabei wird beispielsweise die Email-Adresse "smith@example.com" als "jsm...@example.com" angezeigt. Durch einen Klick auf "..." geht ein Fenster auf bei dem man ein Captcha eingeben muss, damit die Email-Adresse dann korrekt angezeigt wird.
Ich persönlich finde das eine geniale und vor allem sehr ökonomische Idee und denke man sollte das Projekt so gut wie möglich unterstützen so lange die Arbeitsleistung auch wirklich der Allgemeinheit zu Gute kommt.
Finde ich eben auch. Vor allem gibt es sogar schon einige Plugins für diverse Systeme bzw. kann ReCaptcha sehr einfach eingebunden werden.
Auch MailHide (um Email-Adressen) abzusichern finde ich super..
reCAPTCHAs hilft uns zwar Bücher zu digitalisieren, jedoch bieten sie NICHT viel MEHR Sicherheit als normale CAPTCHAS. Also eine bessere Spamschutz-Methode ist reCAPTCHA nicht.
ODer sehe ich das falsch?
Jedenfalls lassen diese reCaptchas genauso wie Captchas sowohl von Maschinen als auch von Menschen umgehen...
Dein Beitrag auf: http://guxx.de/2007/07/11/css-kann-helfen-formular-spam-zu-verringern/
"Desshalb finde ich den Ansatz von ReCaptcha deutlich besser: Er bietet eine wirklich sehr hohe Sicherheit, schliesst behinderte Menschen nicht aus"
Danke für deinen Kommentar zu meinem Posting. Ich denke du siehst das aber falsch, genaueres kannst du unter http://recaptcha.net/security.html nachlesen. Vor allem auch das mit der "IP Adress Detection" sollte wirklich vor grösserem Missbrauch schützen.
"Desshalb finde ich den Ansatz von ReCaptcha deutlich besser: Er bietet eine wirklich sehr hohe Sicherheit, schliesst behinderte Menschen nicht aus"
Basiere ich darauf das man sich das Recaptcha auch anhören kann.
Auch MailHide (um Email-Adressen) abzusichern finde ich super..
Gruss,
Andy
ODer sehe ich das falsch?
Jedenfalls lassen diese reCaptchas genauso wie Captchas sowohl von Maschinen als auch von Menschen umgehen...
Dein Beitrag auf: http://guxx.de/2007/07/11/css-kann-helfen-formular-spam-zu-verringern/
"Desshalb finde ich den Ansatz von ReCaptcha deutlich besser: Er bietet eine wirklich sehr hohe Sicherheit, schliesst behinderte Menschen nicht aus"
Worauf basiert denn deine Aussagen?
MFG
Anh
"Desshalb finde ich den Ansatz von ReCaptcha deutlich besser: Er bietet eine wirklich sehr hohe Sicherheit, schliesst behinderte Menschen nicht aus"
Basiere ich darauf das man sich das Recaptcha auch anhören kann.
Gruss,
Andy